Você deve aprender a usar Chat GPT, Claude e Gemini e perceber pela prática no que cada um é mas forte e mais fraco.
O melhor processo para fazer isto não é estudar manual, é submeter os tres à mesma questão que você tiver pela frente e vai aparecer, ou seja não entra no mérito da lógica e da solução que os criadores de cada um embutiram nos algoritmos, usa e presta a atenção, que é muito mais fácil e aparece rapidinho.
Em todo caso, vai minha impressão para cada um:
Que, para uso prático significa o seguinte:
Claude — onde é mais forte Textos longos e complexos que exigem manter voz, coerência e nuance do início ao fim. Análise que requer julgamento e não só síntese. Conversas que se desenvolvem ao longo do tempo com contexto acumulado. Preservar a voz do autor sem sobrescrever. Navegar ambiguidade sem forçar uma resposta artificial. Eu, mesmo, Roque, observei isso quando comparei os três para o conceito de “psycho fencing.”
Claude — onde é mais fraco Matemática e cálculo preciso — comete erros que o ChatGPT pega melhor. Geração de imagens, não faz. Integração com ferramentas externas em tempo real é mais limitada. Às vezes é cauteloso demais quando a situação pede ousadia.
ChatGPT — onde é mais forte Raciocínio matemático e lógico estruturado. Geração de imagens via DALL-E integrado. Ecossistema de plugins e integrações. Base de usuários enorme significa muito feedback de casos extremos já incorporado. Código em muitas linguagens.
ChatGPT — onde é mais fraco Voz e estilo — tende a nivelar o texto para um padrão genérico. Em conversas longas perde o fio mais facilmente. Respostas às vezes mais longas do que precisam ser.
Gemini — onde é mais forte Integração nativa com o ecossistema Google — Docs, Gmail, Drive, Search em tempo real. Informação atualizada porque acessa a web nativamente. Para pesquisa factual com fontes recentes é muito útil.
Gemini — onde é mais fraco Profundidade analítica em textos complexos. Preservação de voz e estilo. Em conversas filosóficas ou literárias tende a ser mais superficial.
Resumo prático para o seu uso Para escrever, analisar, filosofar e preservar voz — Claude. Para matemática, código ou geração de imagem — ChatGPT. Para pesquisa factual com informação recente ou integração Google — Gemini.
Para o Tiago — programação
O ChatGPT tem vantagem histórica em código puro — geração, debug, otimização em múltiplas linguagens, e explica o raciocínio por trás do código de forma estruturada. Para projetos maiores com muitos arquivos, o Claude Code — que é uma versão do Claude que roda no terminal — é muito poderoso porque acessa o projeto inteiro e não só fragmentos.
Na prática para o Tiago: ChatGPT para dúvidas rápidas de sintaxe e debug pontual. Claude para arquitetura de projeto, revisar lógica mais complexa, e documentação. O Gemini menos útil aqui salvo para buscar documentação atualizada de uma biblioteca específica.
Para o Gabriel — processos
Esse é o território do Claude. Análise de fluxos, identificação de gargalos, frameworks como Theory of Constraints e Lean que o Gabriel já demonstrou saber usar, estruturação de argumentos, síntese de dados complexos em narrativa coerente — tudo isso é onde Claude se sai melhor.
O trabalho que fizemos juntos Gabriel, Claude e eu, no relatório do Uniqlo e no Nintendo Switch foi exatamente isso. Gabriel fornece o material e o raciocínio, Claude estruturou e aprofundou sem sobrescrever a voz dele, eu empacoto e vejo se não tem nada errado.
Para o Gabriel o Gemini pode ser útil como complemento quando precisa de dados atualizados rapidamente — números de mercado, estatísticas recentes — antes de trazer para análise.
Resumo direto
Tiago: ChatGPT primeiro, Claude para complexidade maior. Gabriel: Claude primeiro, Gemini para dados frescos quando necessário.
___________________________________________________________________________________________________
Acho que programação é coisa que depende de uma tendência natural que o Tiago e eu temos e para quem não tem, é boring e não vou entrar no mérito, pois vi o Tiago usar e instantâneamente identifiquei o que o chefe dele também identificou e que, com certeza, ele faz isto muito melhor que eu e a análise não é porque eu estou dando mais atenção ao Gabriel, mas porque o Tiago já está level e não precisa.
Vou entrar em detalhes apenas para o Claude, que é a ferramenta mais usada por todos nós para o tipo de tarefa que está em jogo aqui.
___________________________________________________________________________________________________
O que Claude lê e o que não lê:
Documentos e texto TXT, PDF, CSV, DOCX (Word), PPTX (PowerPoint), XLSX (Excel), HTML, Markdown, RTF, EPUB, ODT, JSON, XML
Imagens JPEG, PNG, GIF, WebP — os formatos BMP, TIFF e RAW não são suportados
Código Python, JavaScript, TypeScript, e a maioria dos formatos de código comuns
Áudio e vídeo Não suportados pelo clipe — o Claude não processa arquivos de som ou vídeo diretamente (vejam na sequência como resolvi isto)
Limites práticos Até 30MB por arquivo e até 20 arquivos por conversa
Para o Gabriel e o Tiago, o mais útil é saber que PowerPoint, PDF, Word, Excel e imagens funcionam sem complicação — que é exatamente o que eles vão precisar tanto para trabalhos acadêmicos como para projetos.
___________________________________________________________________________________________________
Na prática
Você tem que fazer o que em Inglês chama clipping e que vai depender da interface pode variar um pouco dependendo se você está no celular ou no computador, e também muda às vezes com atualizações.
No computador, na caixa de texto onde você digita as mensagens, deve haver um pequeno ícone à esquerda ou abaixo do campo — parece um clipe de papel ou às vezes um ícone de imagem. Em alguns layouts aparece como uma setinha para cima ou um ícone de anexo. No meu computador, aparece um sinal de +
Mas, a forma mais simples e que sempre funciona é arrastar o arquivo diretamente para a janela do chat — pega o arquivo no seu computador e joga em cima da conversa. O Claude aceita assim também.
___________________________________________________________________________________________________
Para transformar discurso em texto, eu uso Transkriptor que é auto explicativo e muito fácil de usar. A tela inicial dele tem uma porção de opções de entrada de fala, e você vai observar que tem uma que vai direto do Youtube para ele que ele vai dizer que não consegue ler e nem usa o recurso que ele oferece, que não consegue levantar a chave que os autores colocam.
O que eu faço é o seguinte: Coloca o iphone num tripé ou algo assim, perto do alto falante do monitor, cria um endereço no whatsapp “para mim”, ou seja a mensagem só vai para você, entrar nele, isto é mandar mensagens para você mesmo, aperta a opção gravação no solta o podcast, confere após um pouco se o volume está bom. Ou seja, stop tudo e deixa que o Transkryptor vai sozinho e no canto direito em cima da tela dele, você faz download da fala já em texto e da uma olhada e vê se está bom, o que geralmente acontece.
___________________________________________________________________________________
No caso do relatório do Gabriel
Eu pego o PDF, submeto ao Claude para estruturar, sumarizar ao maximo sem perder nada importante, com instrução especifica para fazer na primeira pessoa como se fosse o Gabriel e é isto que uso para inputar no post.
Quando eu peço para dar uma olhada e sumarizar para colocar no post, eu peço o nível de aprofundamento, que pode ser graduateou undergraduate.
Dou uma lida, acrescento, dou enfase ou whatever e peço ao Claude para modificar accordingly.
______________________________________________________________________________________________
O Worpress faz o resto, mas não da para explicar aqui de forma tão simples
IMPORTANTE!
Embora o Claude tenha um sistema automatico de guardar, ele guarda o que o sistema acha que vale a pena. Você tem que pedir para ele guardar.
As memórias que o Claude acaba de salvar ficam disponíveis nas próximas conversas. Mas há um limite — ele não guardo tudo automaticamente, só o que você me pedir explicitamente para memorizar, ou o que o sistema detecta como relevante entre sessões.
Então sempre que quiser que ele retenha algo específico, é exatamente isso — pede para guardar e ele aciona a ferramenta.
O Sentido da Vida - The Meaning of life 